Некоторые разъяснения по поводу «канона»

Автор: Nexu. Дата публикации: 01 января 2007. Категория: Справочник.

Официальный составитель базы данных по «Звездным войнам», Хранитель Голокрона Леланд Чи отвечает в своем блоге на вопросы читателей.

Правда ли, что статьи в «Голокроне» сортируются по принципу «канонические — неканонические»? И существуют ли различные степени «официальности»? 

В Базе Данных действительно имеется поле под названием «канон» для каждой отдельной записи, а также для каждого из источников сведений, хотя уровень «канонизации» записи может быть выше, чем уровень «канонизации» источника, если данная запись будет упоминаться в других источниках. При определении уровня «каноничности» для каждой отдельной записи всё, что входит в состав фильмов, а также всё, что пришло от Джорджа Лукаса (включая неопубликованные заметки, которые мы можем получить от него или от отдела кинопроизводства), считается каноном «G». Потом идет то, что мы называем «каноном непрерывности (последовательности)» — канон «C»: по большей части, это всё то, что составляет Расширенную Вселенную. Существует также вторичная классификация непрерывности, так называемый канон «S», который используется для ранее опубликованных материалов, созданных в тот период, когда уделялось гораздо меньше внимания тому, чтобы все включаемые в РВ материалы соответствовали тем, что уже имелись в РВ до этого. Однако, если на эти материалы ссылаются какие-то другие статьи, то они становятся каноном «C». Точно так же любая статья из канона «C», вошедшая в фильмы, может превратиться в канон «G». Наконец, существует «непоследовательность» — канон «N», к которому мы прибегаем очень редко — разве что в случаях явного противоречия. С каждым возникающим противоречием мы разбираемся по-отдельности.

Положим, вы в поисках ссылки столкнулись с двумя или более противоречащими источниками. Как вы решаете, который из них принять в качестве «канона»?

В каждом случае решение будет разным. В числе необходимых факторов мы рассматриваем следующее: В скольки источниках упоминается данный факт? Какой из этих источников имеет наибольшую аудиторию? Какое толкование является самым убедительным? Не упоминал ли Джордж Лукас о том, чтобы не касаться данной темы? Если, после анализа всех этих переменных, ответ по-прежнему неочевиден, проблема переадресуется внутренней группе, которая и делает заключительное определение относительно того, какой же источник является «правильным».

Вырезанные сцены считаюся Уровнем G?

Да, если они не вступают в противоречие с тем, что имеется в фильмах, или если причина, по которой эти сцены были вырезаны, не состояла именно в том, чтобы эти сцены не стали частью последовательсности.

[ПРИМЕЧАНИЕ: Все вышесказанное относится только к тем вырезанным сценам, которые были официально опубликованы]

Сможем ли мы — скажем, спустя какое-то время после выхода Эпизода III,— узнать, что же это за «неявные» элементы Уровня G? 

Не думаю, что подобное случится. Мне жаль. В действительности, я не придавал бы столь большого значения различиям между Уровнем G и Уровнем C, поскольку границы между ними весьма расплывчаты.

[ПРИМЕЧАНИЕ: Чтобы прояснить ситуацию, я скажу, что подразумеваю под этим «расплывчаты для публики». С тех пор, как мы основали Голокрон, сами мы хорошо себе представляем, какая информация является Уровнем G]

Из двух официальных последовательностей (последовательность, которая есть только в фильмах, и последовательность «фильмы плюс РВ»), является ли одна более «официальной», чем другая? И которая из них является  истинной'"вселенной Звездных войн?

Вы задаете вопрос Хранителю Голокрона, поэтому, конечно, я буду чуточку пристрастным. «Пуристы фильма» — это такие люди, с мнением которых нельзя не считаться, поэтому вряд ли вы услышите от меня какие-то категоричные высказывания или опровержения. Добавлю к этому следующее: действительность такова, что существует огромное количество людей, которые видели все 6 фильмов «Звездных войн», однако никогда не играли в игры по «Звездным войнам», никогда не заходили на вебсайт ЗВ, никогда не смотрели телевизионные передачи про ЗВ, не читали статьи о ЗВ и не покупали коллекционные фигурки. Было бы очень неправильно принижать этих людей как поклонников. 

По возможности я буду добавлять к этой статье другие сведения.

Леланд Чи, Хранитель Голокрона

Метки: канон, Леланд Чи, голокрон

• Назад